某甲公司與某乙公司買賣合同糾紛一審民事判決書

2017-09-10 13:31
廣東省深圳市寶安區人民法院

民 事 判 決 書

(2012)深寶法民二初字第1384號

原告某甲公司。

法定代表人董某。

委託代理人朱某,廣東普羅米修律師事務所律師。

被告某乙公司。

法定代表人林某。

委託代理人何某,廣東商達律師事務所律師。

委託代理人張某,廣東商達律師事務所律師。

上述原告與被告買賣合同糾紛一案,本院受理後,依法由審判員陳慶涵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委託代理人朱某,被告的委託代理人何某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱:原告與被告在2011年8月27日簽訂了一份分期支付貨款計劃書。雙方約定,被告分四次向原告支付拖欠的貨款50000元;分別於2011年9月8日前支付10000元、2011年9月30日前支付10000元、2011年10月27日前支付10000元和2011年11月27日之前支付20000元。分期支付貨款計劃書籤署後,被告一次性向原告開具了四張付款支票。其中前三張各一萬元的支票都已經承兌,但是第四張二萬元的支票由於密碼不符無法承兌。後原告多次與被告溝通,被告一直推脫,拒絕履行合同義務。現起訴請求:1.判令被告支付貨款20000元。2.判令被告支付利息813.3元(2011年11月27日至2012年3月27日,按銀行的二倍利息計算)。3.判令被告支付律師費3000元。4.本案的訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱:認可還欠款2萬元的事實,但雙方後來有達成口頭協議由被告退一部分貨給原告,因為有一些材料沒有用完,價值可能有1萬多元。

經審理查明:原告與被告在2011年8月27日簽訂了一份分期支付貨款計劃書。雙方約定,被告分四次向原告支付拖欠的貨款50000元;分別於2011年9月8日前支付10000元、2011年9月30日前支付10000元、2011年10月27日前支付10000元和2011年11月27日之前支付20000元;若逾期付款,則應按同期銀行貸款利率的二倍計算違約金。分期支付貨款計劃書籤署後,被告一次性向原告開具了四張付款支票。其中前三張各一萬元的支票都已經承兌,但是第四張二萬元的支票由於密碼不符無法承兌。

上述事實有原告提供的計劃書、支票、進賬單及雙方的陳述證實,本院予以確認。

本院認為,被告欠原告貨款2萬元的事實清楚,被告應予以支付,且被告應按約定支付從2011年11月28日起算的二倍銀行同期貸款利率計算的利息。

依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:

被告某乙公司應於本判決生效之日起三日內支付原告某甲公司貨款20000元及利息(從2011年11月28日起至被告實際還清款項之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的二倍計算,但利息計算的截止日不超過本判決確定的還款之日)。

如被告未能按指定的期限履行給付金錢義務,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費198元,由被告承擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於深圳市中級人民法院。


審判員 陳  慶  涵

二〇一二年五月十二日

書記員 劉賜恆(兼)

書記員 歐 陽 志 冰



上一篇:
下一篇:
版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:某甲公司與某乙公司買賣合同糾紛一審民事判決書 | 港人內地法律諮詢中心
分类:成功案例 标签:

发表评论


表情